欢迎访问云开·全站appkaiyun
发布时间:2024-09-11 点此:396次
空气源热泵地暖机和壁挂炉相比,各有优缺点,不能简单说哪一种更合适,根据我的工作经验,还是要根据户型灵活使用。
什么是空气源热泵地暖机?
提问者这里说的是空气能热泵主机,比如市场上的空气能空调地暖双联产主机、三联产主机都属于一类产品,由于只能用于地暖系统,所以就叫空气能热泵地暖机。这类主机在机器内部用氟利昂和水进行一次热交换,让供暖水最高水温达到58度,通过水泵让供暖水循环。
它和壁挂炉哪个更适合家用?
1.取决于加热面积的大小
我认为供暖面积的大小是比较它们能耗的关键;在空气能系统中,其节能通常比使用燃气壁挂炉要多40%以上(原理这里就不讲了),但空气能主机的购买费用和初装费用要比安装壁挂炉贵很多。另外,用户安装空气能主机供暖时,还必须另行购买热水器,而壁挂炉则可以选择供暖和热水双重功能。
我们举一个简单的数据为例,如果供暖面积是50平米,用户只需要花一万多元安装一台壁挂炉来供暖,就可以解决家里的采暖和生活热水问题,但是如果安装一台空气源主机来供暖,那肯定要花一万多元,估计是这个费用的三倍以上,因为主机和安装配件都很贵,还需要考虑热水器的成本。
你说空气能机组能节能40%,但50平米的采暖面积,每个月的天然气费才600元左右,每个月省200多元,要多少年呢?这笔经济账应该算得很清楚。
当然如果供暖面积达到150平米以上,甚至是面积更大的户型,使用燃气壁挂炉有时候也会设计成两台联动,或者使用落地炉,虽然壁挂炉和空气能主机的价格会相差1倍以上,但是空气能主机的节能性能是非常明显的。
比如供暖面积为180平米的话,使用燃气供暖每月的费用大约在3000元,而如果使用空气能机组,其能耗不到2000元,每月可节省1000元左右,几年就可以收回安装成本。
因此我的经验是,中小户型(采暖面积100平米以下)最好用壁挂炉,中大户型(采暖面积100平米以上)可以考虑空气能主机。
2.取决于安装位置
这个条件是关键,如果没有安装位置或者安装位置不理想,其他一切都是废话,以我的工作经验,现场检查他们的安装位置是第一步。
在一些电梯公寓或者多层住宅中,由于空调位置是开发商预先设计好的kaiyun登录入口(中国)官方网站kaiyun下载app下载安装手机版,宽度和深度都是以多联机的室外机为依据考虑的,所以这类机组大多无法安装空气能主机,只能安装壁挂炉。
虽然现在的空气源主机已经很小了,但是因为接口和管路的原因kaiyun网页版登录入口,对机组宽度的要求比多联机要宽10cm,而且还有一堆安装部件(也叫系统部件,这里就不一一列举了,有兴趣可以看看它们的外机安装完成图)占用的空间就更大了。
通常室外机位置很窄,就算你规划好,把所有部件都放在机顶,室外机位置也很危险,容不下一个人,安装需要用到热熔胶机和各种扳手,只有去过现场的人才知道有多难。
所以经历了三次这样的设计和安装之后,我现在基本放弃了,除非室外机空间宽敞,以免出现安装事故,因为空间不够而降低主机的制热性能。
3.取决于室内供暖系统
前面说了,空气能主机比较适合大户型(比如别墅、复式等),但有一种情况必须抛弃它,那就是当室内供暖系统为混合系统时。
混合系统是阁楼或者别墅常用的系统,它结合了地暖和暖气片的优点,比如楼上卧室用暖气片,楼下客厅和公共区域用地暖,这种情况下就只能用壁挂炉供暖,不能用空气能主机供暖,因为空气能主机提供的水温不能满足暖气片的要求。
所以壁挂炉可以解决暖气片、地暖、混合系统、生活热水的问题,而空气能主机只能解决地暖或者空调的问题,无法解决暖气片或者混合系统的问题。
总结
这两种热源都适合家庭使用,但各有各的应用环境。总体来说,空气源采暖比壁挂炉更环保、操作更简单、更节能。但在使用时,我们也不能忘记它们的缺点,比如文章中提到的几个关键属性。