kaiyun官方网app下载app 药家鑫走后

图①

亲爱的爸爸妈妈以及所有爱我的家人：

我在这里很好，请别担心，我爱你。

妈妈，您的生日马上就要到了，儿子提前祝您生日快乐！我最担心的是你和爸爸。请照顾好自己。

我还需要一些物品：一条宽松的运动裤、一个枕套、一些信封和邮票，请定期寄一些书，以便您有空时阅读。最重要的是发一些我家人的照片，我非常想念你们。

这是我写的第二封信。收到后请回复。我爱你！

儿子：姚家鑫

2010 年 11 月 22 日

2010年11月22日，姚家鑫给西安看守所的父母写了一封家信。两天后，姚家鑫被检察机关依法逮捕。

图②

姚庆伟夫妇在接受央视采访时回忆起2011年6月7日上午姚家欣被处决前的最后十分钟谈话。

“他希望我们死后绕着花园走一圈，并戴上他的眼镜。暗示这些（眼镜）就是他。”

“我一走进去，他就说，爸爸，我爱你。（我说）别说了，我知道，我也爱你。然后（他）说，你们活得好好的，我”先走，先转世，你留下来，做我的孩子，我会照顾你的。”

“我说你有事情做就给爸爸做个梦吧，他说我给你做个好梦，不要做噩梦，就这样喊吧。我儿子平时说话声音都很细，但是当他说这句话当时他的声音很大，他说我所要求的梦都是好梦，不是噩梦，也不是我造成的。”

姚庆伟手里拿着《转学证》，身后是姚家欣的简易牌位和他的钢琴。

图③

姚家所在的社区建于20世纪90年代末。

姚家欣离开两个月后，姚家欣案又重新回到舆论中心。

8月4日，姚嘉欣的父亲姚庆伟以“侵犯名誉权”为由起诉受害人家属代表、西安电子科技大学副教授张贤。此案将于9月13日开庭审理。

有人说姚明想翻案，也有人感叹舆论绑架了司法。

2011年8月25日，在陕西西安姚家鑫家中kaiyun体育全站app下载安装，姚庆伟告诉中国青年报记者，姚家是一个普通家庭。他不知道一审法院为何发放调查问卷，也不明白父亲无法见到儿子。不过，媒体却获得了姚嘉欣在看守所唱歌的视频。但他并不想翻案，只想过平静的生活。他还希望“姚家鑫案”不要再发生kaiyun官方网站下载入口，更不要将舆论动员作为维权的典范。

“我是穷还是富？很多人问我，我告诉他们：我来自一个普通家庭。”

中国青年报记者：姚家鑫案审理前后，有舆论称姚家鑫“家境富裕”、“背景特殊”。 8月初，央视记者柴静在节目中提到，你2003年的月收入有2100多元。但8月24日，张显在微博质疑：“2010年12月15日，你的邻居、同事张定良接受《今日说法》采访时表示：‘家庭收入主要靠姚庆伟。2006年，他之前退休了，拿的是副处级的工资，一次性领了近30万元，每月退休工资近6000元。”当时都是央视，都在谈论现在的情况，但现在柴静。说的是过去的事情。“为什么差别这么大？”

姚庆伟：他们采访了张定良，但张定良对我并不熟悉。我们在 20 世纪 80 年代住在一起。后来他因病退伍到了部队休养所，我也调到了别的工作岗位。他说我“2006年退休”，这不是我的情况。我是2003年3月换工​​作的，我可以给你看一下我的“调动证明”。这并没有什么可耻的。我换工作的那一年就是我换工作的那一年。

张定良说得对，“如果我2006年换工作，就能拿到30万元”。如果我2006年离开的话，我就能拿到30万元。但2006年我没有（离开）。我提前离开了。那时候工资不是很高。我换工作时收到的一次性付款（金额）是根据当时的月工资乘以工作年限，再加上总月数。当时我一次性收了19万多，不到20万，他（说30万）错了。

当时跳槽的工资确实是每月2100多元。证书上写得很清楚。没有什么可隐瞒的。

中国青年报记者：你的律师何兰8月8日在微博上表示，你家现在每月仅靠配偶900多元的养老金生活，在柴静的节目中，只提到你在2003年的时候，你的月收入是2100多元。这让张显和不少网友质疑，上述言论是否是想把你“包装”成穷人？

姚庆伟：兰河的说法是错误的。并不是说“主要取决于我的爱人”。我老婆的退休工资确实是这么多，但我也有工作再就业工资。

现在，经过这几年每年的增资和军饷的增加，我的工资每个月有5000多块钱，加上我老婆的900多块钱。仅此而已，我也告诉央视了。我换工作后，我清楚地记得我在2004年和2005年增加了多少资本。我在我的证明上清楚地记得它。后来因为中间加薪比较乱，所以2006年到2010年就不记得了。不过有档案可以查。如有需要，可以到我原单位查看文件。

我是穷人还是富人？很多人都来问我。我告诉他们：我只是一个普通家庭。并不意味着我穷到需要政府给我低保。事实并非如此；但这并不意味着我有很多积蓄。

对于疑惑，我只能用国家给我的东西来证明。现在无论我说什么，他（指张显——记者注）都会怀疑。按说这件事本身应该不会对案件产生影响。如果你非要质疑的话，我给你拿出来，用我的证书解释问题。

其实一审的时候，西安市中级人民法院就已经要求我通过律师去原单位出具说明材料，说明我之前担任过什么职位Kaiyu体育官网app注册入口，情况是什么样的，包括什么职位。我老婆退休前的情况是什么样的。按说这与案件无关，但既然法院有要求，我就回到原单位立案，并通过律师向一审法院提交了材料。我不知道这些材料（法庭）是否给张显看过，但我不认为法庭本身出于好奇而拿了这些材料并看了一下。

中国青年报记者：在张显的微博中，他还质疑你拥有四处房产。

姚庆伟：我家就只有这一套房子，我一直住在里面。这套房子我把一部分钱给了雇主，所以就买了，但是还没拿到房产证，还不知道怎么实施。

当时我见到张显谈到“四性”时，我就跟他说清楚了。当时他告诉我，他有亲戚在房产局，当时保卫处也有人在（可以证明）。我说：“最好的是，你去查一下我哪里还有房产，你可以在微博上曝光，告诉我哪个小区、哪栋楼、哪个号码是我的。”到目前为止，还没有结果。

“我无法提前（知道）发放调查问卷的事情。如果有必要，我们可以要求中级法院对这起诉讼进行解释。谁征求了我的意见？谁通知了我？如果（法院）原来问过我的话，我希望这个案子和其他案子一样。”

中国青年报记者：大家都在关注“姚家鑫案”的审理进程。其中存在一些不规范之处。例如，西安市中级人民法院当庭发放调查问卷，征求量刑意见。有人猜测这是否是你安排的。 。

姚庆伟：我来自农村。 2003年我换工作后，我就和政府、军队没有任何关系了。我为东部和西部的一个家庭工作。如果我去安排，我的能量从哪里来？

我无法提前（知道）有关发送调查问卷的事情。如有必要，您可以请求中级人民法院（指西安市中级人民法院-记者注）对本次诉讼作出解释。谁征求过我的意见？谁通知我的？我让它做问卷，它怎么可能做问卷呢？如果它（法院）一开始就问我的话，那么我希望这个案子和其他案件一样，没有那么多（特色），用法律术语来衡量，应该是什么判决。

中国青年报：您有没有去西安市中级人民法院质问您为什么这么做？

姚庆伟：我问这个问题是没有用的。我一直相信这一点。至于他们做什么，那是法庭的事。我质疑“为什么审核”是没有意义的，也找不到不能审核的理由。

中国青年报：您后来看到了调查问卷的内容吗？有同学拿出来的吗？

姚庆伟：我没有看到，也没有去庭审。学生恐怕拿不出来。我想他们（法庭）会把它拿走。

中国青年报记者：公众另一个困惑是，一审法院给了张家人25张开庭门票，却给了大学生400张。比例非常不一致。

姚庆伟：如果不协调的话，就只能向法院要求了。我不知道它在做什么。法院不可能就如何安排征求我的意见。以我的身份，如何能够称霸朝廷和朝廷？

张显4月4日也在微博中表示，“后来我从省教委宣传教育科了解到，参与审核的四所高校分别是：西藏民族大学、陕西科技大学、西北政法大学和法律，以及音乐学院。我说不行就安排音乐学校吧？工作人员告诉我：音乐学校采纳了姚嘉欣父母的意见，认为单纯安排音乐学校不好。”

这些话我手抄下来了，你可以看一下。告诉他音乐学院采纳了我们意见的“工作人员”是谁？请找到他，让这位“工作人员”站出来解释一下。当我和张显上法庭时，我会就这个问题质问他。如果我有这么大的能量，为什么一审判了我死刑，二审也判了我死刑？如果我有那个能量，怎么可能有这样的结果？

中国青年报记者：李玫瑾教授在电视上提到“钢琴谋杀论”，也令人震惊。公众好奇药剂师是否找到了“代言人”。

姚庆伟：李玫瑾的更奇怪。如果他（指张显）质疑我的话，那么孔庆东教授说的有些话我觉得不能接受。那是不是说明张显已经找到人了？不能这么说。

姚嘉欣案被媒体炒得沸沸扬扬。谁来评论一下？我无法阻止，你也无法阻止。李玫瑾教授和孔庆东教授想对这个案子发表评论，这不是我能控制的。全国有太多名人对这个案件发表评论。每个人站在不同的角度，都有不同的看法。我不选择评论谁。我没有那么多精力。你可以采访一下李玫瑾，问她知不知道我是谁？

舆论上的意见非常多，其中有不少是反对的。你不能说对你有利的是“舆论”，对我有偏见的是“我找到了人”。这没有道理。

如果我有钱有势去北京找专家请教，我会先补偿张淼的家人，争取他们的原谅。

中国青年报记者：公众对于姚嘉欣在看守所演唱《传奇》的视频能否流传也存在疑问。犯罪嫌疑人的视频从看守所流传出去，这是常识吗？

姚庆伟：其实我对这个问题的质疑比较多。早在这个视频之前，我记得去年11月28日之后就有一个视频出来了。就是视频中姚嘉欣说“农村人特别难相处”。我看到了，不过那是在刑侦阶段，一切都是保密的。我的律师无法单独会见姚嘉欣。他必须至少有两名警察陪同。他只能问“好不好”、“有什么缺点吗？”诸如此类的问题，该视频是怎么出来的？为什么媒体能够在刑事侦查阶段采访姚嘉欣？谁批准的？我还是想不通。

“他必须为姚嘉欣的所作所为承担责任，但我不希望这成为维权的典范，也不希望其他家长也像我们一样。”

中国青年报：现在回想起来，您如何评价法院的判决？你觉得公平吗？

姚庆伟：这个我不做评论。我还是相信政府和法律的。只要案子决定了，我就会执行决定，把孩子送到你身边，只是因为我相信你。只要符合法律的规定，他就必须为自己的行为承担责任。没什么可说的。

前段时间，有网友让我评论一下李昌圭事件，我说不评论。不管是谁，我都不想用姚家鑫案作为比较其他案件的标杆。政府有专门的职能机构和具有法律知识的专业从业人员。我为什么要比较它们？

我正在学习质量检验。如果你问我质量检验的问题，我可以给你一些建议。但我不是学法律的。案件移送检察机关和司法机关后，将依法作出判决。

中国青年报记者：有声音称，张显转载发表的一些猜测性言论影响了姚家鑫案的判决。你怎么认为？

姚庆伟：我没有专业知识，不好判断。但至少张显转载和传播的一些东西对我和我的妻子造成了伤害。现在我真的感觉自己内忧外患，与所有人疏远，很难解释。说我“行使权力”或“军事界的蠕虫”需要证据。我别无选择，只能出示国家颁发的证明。如果你还不相信这一点，我不知道该怎么办。 。

中青报：是什么促使您现在选择站出来起诉张贤？您希望通过诉讼达到什么效果？

姚庆伟：一方面，我希望这场官司能够让我和我的妻子过上正常的生活。他（指张显）在网上说我“干涉司法”、“腐败”。其实把这个传播给真正了解我的人是没有用的，但是有多少人完全理解我的作品呢？现在我一出门，一些不认识的人就会用异样的眼光看我。当我找工作时，人们不信任我。我无法向所有人解释。所以我们希望切断源头，停止传播不切实际的东西。

另一方面，说实话，这场官司无论输赢，对我来说都没有多大意义。我不希望这样的事情再次发生，也不希望这成为一种维权模式。大家都来模仿，通过煽动舆论来达到自己的目的。

一件事应该允许讨论和不同的声音。如果声音100%相同，那就不正常了。如果这个官司能通过，大家能反思一下就好了。

而且，我也不希望其他家长有和我们一样的经历。去年这个时候，我们是一个普通家庭，孩子在上学，过着非常正常舒适的生活。可现在，没想到自己竟然成为了犯罪分子的家属，还要遭遇人肉搜索之类的事情。真有“连累九族”的感觉。

哪个家庭愿意让自己的孩子去犯罪、做违法的事情呢？事件发生后，如果家属与案件有关，任何人都无法推卸责任，但没必要给所有孩子的亲属贴上标签。

比如，姚家鑫的爷爷已经快80岁了。那段时间，他也被人肉搜身，无法过上正常人的生活。他不应该承受这个。

中国青年报记者：既然您在庭审前后多次指出张显转载、散布不实言论的事例，为何现在又出面澄清？为什么一审、二审没有及时回应？

姚庆伟：我承认当时舆论压力太大了。另一方面，我还是希望能为别人营造一个和解的良好氛围。毕竟是我孩子先有错。如果我当时出来，就好像我要争论什么，那我岂不是无视姚嘉欣，只为自己做事？这是不可能的。

中国青年报记者：还有声音说，你们起诉张显侵犯名誉权是为了“翻案”。有网友甚至列出了“翻案路线图”：“第一步：聘请代言人，整合巨魔和部分媒体人，将火力集中在张显身上，争夺话语权。第二步：指责张显散布虚假言论如果煽动舆论干扰司法的指控成功，就等于法院自己承认毒品案是舆论审判，那么一些“严肃”的专家就会指责中国司法部门受到舆论影响，姚家鑫案件的审理存在程序不公正或违法等问题。”您如何回应这一说法？

姚庆伟：我已经说过我尊重法律。本案已审结，我接受判决。现在说我要“翻案”有什么意义呢？就算现在翻案，姚嘉欣还能活下来吗？

“我承认我国存在司法腐败，但按照张显的说法，法律案件必须按照‘姚家新案’的模式办才算光明？其他大多数案件都不是‘姚家新案’不是”辛案的模型一定不公平吗？”

中国青年报记者：回到“姚家鑫案”，张显在微博中表示，您当时的态度反复无常：一开始，您采取了“不见面、不道歉、等待”的坚决强硬态度。法院”。直到最高人民法院复核阶段，他才第一次见到张淼的家人王辉，请求原谅。是这样吗？

姚庆伟：不是这样的。 “不见面，不道歉，等开庭”，我没说，应该是张显自己总结的。

从姚嘉欣自首到一审，我一直找张淼的家人道歉，并通过律师不断与对方联系，希望能够赔偿对方，达成和解。一开始对方表示出100万，但后来价格就降了。人的生命是无价的。我不能说100万太多了。我不能说“多少合适”。我只能通过律师向张淼的家人讲述我的情况。我正在筹集资金。我会如实告诉你我能筹集到多少钱以及我有多大能力。接受与否，原谅与否，是家人的事。我没有权利强迫别人原谅我，我也不可能这样做。

一审前调解期间，我的律师在法院（指西安市中级人民法院——记者注）的安排下，与张淼的家人——她的丈夫王辉、父亲张平轩进行了交谈。当时，王辉基本上就口头接受了老板“赔偿30万元加一辆汽车”的条件。随后，王辉出去给张显打电话。打完电话后，他回来说不同意，所以这次没能达成一致。一审前，我曾多次携带现金共计30万元到中院，希望向张淼家人赔偿。但当时舆论认为“谁调解谁腐败”，没人敢调解。

在死刑复核期间，我也提交了调解申请。后来，张显宣布不接受调解，最高法院停止做这项工作。

6月4日，张显在微博发文称：“本案中，姚家鑫犯罪杀人，其父母已道歉，这与姚家鑫案本身有什么关系吗？能否减轻姚家鑫的犯罪行为？”没关系，有些人就是想挑起事端，转移大家对姚嘉欣父母的注意力。”

读完后我很困惑。张显是想让我们道歉，还是不想我们道歉？我觉得无论我们做什么，都没有什么是正确的。

中国青年报记者：针对你的起诉，张显回应称，由于时间关系，他没有时间对他转发的一些猜测性言论进行一一核实。您如何评价张显的回应？

姚庆伟：有些事情，比如案件的理论探讨，你可以陈述事实，列出法律条文。但如果你说我“干涉司法”，是“军事虫子”，你至少得有一两个结论才能给我一个定性的结论。我认为，在没有任何证据的情况下给某人“贴上标签”，已经超出了言论自由的范围。

即使转载，我想也不能算是不负责任。例如，转发对你有利的评论，而不转发那些对你不利的评论，这本身就是一个不完整的信息指南。我打开微博后，网上就有一些骂张显的声音。我不是找不到这样的东西，而是我有一个原则。至少那些骂他的人我没有转发。

另外，转载表征一个人的言论也不是不可能，但如果自己无法核实的话，至少要指出该信息的明确来源。张显转载和传播的一些信息来源非常模糊，比如“工作人员说”、“据媒体报道”等，是很难找到的东西。

中国青年报记者：本报采访张显，请他回答“只求实体正义，完全无视程序正义”的问题。张显认为，坚持为基层争取程序正义，不符合国情。因为他担心自己的权力太弱，没有话语权，发起舆论监督是他当时唯一的办法。您如何评价他的说法？

姚庆伟：他担心我干涉司法，但自始至终，除了我道歉之外，我从来没有跟任何司法部门说过话。如果张显认为有，请提供证据。

张显说他是一个草根人，我比他有精力。但事实是，我转行后，没有固定单位，与政府、军队都没有任何关系。退役军人和大学副教授谁的地位更高？现在我可以说，如果张淼的家人这样做，我会理解，不会在意，因为他们正在承受失去妻子和女儿的痛苦。但作为经纪人，张显应该更加理性一些。他为什么必须这样做？我说了这些脏话，我却听不懂。

中国青年报：如果你是张淼的家人，担心权力悬殊和可能出现的司法不公，你会怎么做？

姚庆伟：如果你想争取受害人家属的最大利益，你可以向法院提出请求。如果我的家人达不到要求，那是我自己能力的问题。双方可以商定分期付款，或采取其他可接受的方式。这些法律是有程序的，我相信副教授是不可能理解的。如果是我，我不会把案件中所有让我不满意的事情都发到网上来煽动一些情绪。

中国青年报记者：关于实体正义和程序正义的讨论，张显也提到，他认为“实体正义和程序正义不能分开。法律需要人民的基础，而不是个别精英的独裁。当前，公平正义的获得需要公众和媒体的监督。 “你同意他的意见吗？

姚庆伟：这在理论上并没有错。我承认公平正义需要外部监督。我也承认我国存在司法腐败。但在张显看来，案件是否必须按照“姚家鑫案”的模式办案才算光明呢？既然其他案件绝大多数都不是“姚家鑫案”的模式，那么是否就一定意味着不公平呢？不能这么说。

中国青年报：姚家鑫已经为自己的行为付出了代价，您对他的教育也进行了很多反思。包括对他过于严格，沟通较少，缺乏一些责任感、责任心、珍视生命的教育。如果现在再给你一次机会，你会怎样教育他？

姚庆伟：其实，如果没有发生这件事，没有人会去挖掘过去，一一去思考。现在想想每一步，我都觉得应该给他更多的鼓励。他曾经有思想包袱，说“无论我做什么，都是不对的”。其实他的一些事情我是认可的，但是我从来不说。现在我觉得我应该告诉他，让他更有信心。

我还跟他讲了很多法律方面的事情。我曾经对他说：“等你长大了，独立了，我就不会那么关心你了。”他一直表现都很好，所以我没有考虑他的心理压力或者其他什么。直到我在庭审中听到他的说法，我才意识到我们父子俩的沟通太少了。送走他之后，我就再也没有机会和他联系了。其实有一些事情我一直想问他，比如那天嘉欣为什么拿着刀，他这么做的时候在想什么？现在没有机会了，永远是个谜。

……（沉默了近一分钟）

姚庆伟：谢谢你没有问我这个问题。

中国青年报：问题出在哪里？

姚庆伟：是回忆儿子去世前的情景。媒体问我最多的问题就是这个问题。我不想一遍又一遍地回忆……

本报西安8月26日电